MAHKEMESİ : ... Sulh Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer  Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın aşamalarda değişmeyen beyanında üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanında sanığın eli ile kafasını iteklediğini beyan etmesine rağmen mahkemece alınan beyanında sanığın kendisine vurmadığını belirtmek suretiyle mağdurun beyanları arasında açıkça çelişki bulunması karşısında mağdurun beyanları arasındaki çelişki ve adli raporda belirtilen darp bulgularının nasıl meydana geldiği mağdurdan sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca  isteme uygun BOZULMASINA, 11.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.