Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlâli - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/2333 Esas 2020/6343 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2333
Karar No: 2020/6343
Karar Tarihi: 24.06.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlâli - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/2333 Esas 2020/6343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, önceden aldıkları karar ve plan doğrultusunda diğer sanıklarla birlikte hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını iştirak halinde işlemiştir. Sanığın gözcülük yapması sebebiyle yardım eden olarak nitelendirilerek cezasında indirim yapılmıştır. Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde ise eksik ceza tayini yapılmış, ancak aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme, sanığın temyiz nedenlerinin yerinde görülmemiş olduğunu ve usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1 maddesi (iştirak halinde suç işlemek)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 39/1 maddesi (yardım eden kişilerin cezasında indirim yapma)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi (konut dokunulmazlığının ihlali suçu için ceza tayini)

17. Ceza Dairesi 2020/2333 E. , 2020/6343 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konu dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Önceden aldıkları karar ve plan doğrultusunda, sanığın olayda gözcülük yapmak suretiyle, atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 37/1. maddesinde belirtildiği üzere diğer sanıklarla birlikte iştirak halinde işlediği anlaşılmakla, dosya kapsamına aykırı olarak yardım eden olarak nitelendirilerek cezasından 5237 sayılı TCK"nun 39/1. maddesine göre indirim yapılması sonucu, sanık hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini, yine sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmayarak sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.