Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1634 Esas 2019/498 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1634
Karar No: 2019/498
Karar Tarihi: 22.01.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1634 Esas 2019/498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm oldu ve temyiz itirazları reddedildi. Ancak, diğer sanık tarafından gizlenen uyuşturucu maddenin yerini gösterdiği için etkin pişmanlık nedeniyle cezasında indirim yapılması gerektiği ve suçtan elde edildiğine dair yeterli delil bulunmayan paraların müsadere yerine iadesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve ceza miktarı ile tutukluluk süresi göz önüne alınarak salıverilme talebi reddedildi.
Kanun maddeleri: TCK 53. madde, Anayasa Mahkemesi 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı, TCK 192. madde 3. fıkra, TCK 55. madde.

20. Ceza Dairesi 2018/1634 E. , 2019/498 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ..."ın yakalanmasından sonra diğer sanık ... tarafından satmak için gizlenen uyuşturucu maddenin yerini gösterebileceğini beyanı üzerine gösterdiği yerden 19 paket halinde net 9.3 gram eroin ele geçirilmesi karşında kendisinin ve sanık ..."nin suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında etkin pişmanlık nedeniyle cezasından TCK"nın 192. maddenin 3. fıkrası uyarınca indirim yapılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2015/16273 sırasında kayıtlı bulunan 780 TL"nin suçtan elde edildiğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli delil bulunmadığı halde iadesi yerine TCK"nın 55. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
22.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi