Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11580 Esas 2016/5062 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11580
Karar No: 2016/5062
Karar Tarihi: 04.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11580 Esas 2016/5062 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, iki çocuğun hırsızlık suçundan mahkum edilmesine karar verdi. İhbar üzerine yakalanan çocuklar olay gecesi birlikte olduklarını itiraf etmişlerdi. Suçun parmak izleri çocukların üzerinden de çıkmıştı. Ancak, zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuğa yükletilmesi kanun maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle karar bozuldu. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin, yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesi kanuna aykırı olduğundan, hüküm fıkrasının yargılama gideri ile ilgili bölümünden soruşturma ve kovuşturma aşamasında ödenen zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuklardan alınmasına ilişkin kısmın çıkartılması istendi. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMUK'nın 150/2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/11580 E. , 2016/5062 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay gecesi polis merkezine gelen ihbarda müştekiye ait suça konu aracın iki kişi tarafından zorlandığının bildirilmesi, her iki suça sürüklenen çocuğun olay yerine yakın bir yerde birlikte iken yakalanmaları, aşamalardaki savunmalarında olay gecesi birlikte olduklarını kabul etmiş olmaları ve suça sürüklenen çocuk ..."ın parmak izinin araç üzerinde çıkma sebebini açıklayamamış olmaları karşısında; mahkemece suça sürüklenen çocuk ..."ın mahkumiyetine hükmedilmesinde isabetesizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak 5271 sayılı Yasanın 150/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen müdafilik ücretinin, yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının yargılama gideri ile ilgili bölümünden soruşturma ve kovuşturma aşamasında ödenen zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuklardan alınmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.