Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/13032 Esas 2020/6239 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13032
Karar No: 2020/6239
Karar Tarihi: 18.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/13032 Esas 2020/6239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verdi. Ancak müştekinin zararı suça sürüklenen çocuğun annesi tarafından giderildiği için etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği göz önünde bulundurulmadı.
Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesi hususunda karar verilmediği için bu konuda bir karar verilmesi gerektiği belirtildi. Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca, suça sürüklenen çocuğun yaşına göre sosyal inceleme raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulmasının yanlış olduğu ifade edildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 168/1. maddesi (Etkin pişmanlık hükümleri)
- TCK'nın 52/4. maddesi (Taksit uygulanması)
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi (Suç işleyen çocuklar hakkında)
- Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri (Sosyal inceleme raporu)

2. Ceza Dairesi 2020/13032 E. , 2020/6239 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müşteki beyanı ve dosya kapsamına göre; müştekinin zararının suça sürüklenen çocuğun annesi tarafından soruşturma aşamasında giderildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168/1. maddesinde belirtilen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması isteğinin, TCK"nın 52/4. maddesi uyarınca taksit uygulanması talebini de içerdiği halde, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen 4.660,00 TL adli para cezasının taksitlendirilmesi hususunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
3-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına îlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.