5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/1970 Esas 2021/237 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1970
Karar No: 2021/237
Karar Tarihi: 19.01.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/1970 Esas 2021/237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, 7242 sayılı Yasa ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un ilgili maddelerinde sanık lehine düzenlemeler yapıldığı ve etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği belirtilmiştir. Bu nedenle, yasal koşulların saptanması gerektiği ve yerel mahkemenin uygulama yapma görevinin olduğu vurgulanmıştır.
Kararda, sanığın suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kanun'un ilgili maddelerine uygun şekilde değerlendirilmediği ve yasaya aykırı bir hüküm tesisi yapıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde bulunarak, kararın bozulması kararlaştırılmıştır.
Kararda belirtilen kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenleme: Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.
- 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra: Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması mümkündür.
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi: Yasal koşulların saptanması ve uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait olduğunu belirtmektedir.
- 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son cümle ve 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları: Sanığın suç tarihinde yürürlükte olan kanun maddeleridir.

7. Ceza Dairesi 2018/1970 E. , 2021/237 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 19.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.