Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28696 Esas 2020/12252 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28696
Karar No: 2020/12252
Karar Tarihi: 02.06.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28696 Esas 2020/12252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakanlık vekili tarafından sunulan temyiz istemli dilekçede açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmıştır. Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı davaya katılma hakkına sahiptir ve mahkeme, vekilinin katılan vekili olarak kabul etmiştir. Yeterli delil olmadığı için suça sürüklenen çocuk müdafinin cezalandırılması gerekmektedir. Sanık müdafi ise sübuta ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtmektedir. Mahkeme, eksik araştırma ile karar verildiği ve kanun hükümlerinin olaya doğru uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükümleri onamıştır. Kanun maddeleri: 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/28696 E. , 2020/12252 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesine göre Bakanlığın kadına karşı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, Bakanlık vekili tarafından sunulan temyiz istemli dilekçede açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 2019/6 Esas sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı ile 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulü ile yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafinin suçun işlendiğine dair yeterli delil olmadığına, suça sürüklenen çocuğun suçun sübutu halinde yardım eden sıfatı ile cezalandırılması gerektiğine; sanık ... müdafinin sübuta ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik; katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin eksik araştırma ile karar verildiği ve kanun hükümlerinin olaya doğru uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.