6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/10825 Esas 2016/7515 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10825
Karar No: 2016/7515
Karar Tarihi: 07.06.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/10825 Esas 2016/7515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, hakkında TCK’nun 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık ve kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezası kesinleştiğinden, bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, diğer suçlara yönelik temyiz itirazlarına ilişkin yapılan değerlendirme sonucunda, sanığın hükümleri bozulmuştur. Sanığın lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin istemi değerlendirilmemiş ve Adli Tıp kurumu raporuna göre katılanın yaralanması basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde olduğundan, sanığın hükümleri bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri şunlardır:
- 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçu, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 235. maddesinde yer alır.
- Kasten yaralama suçu, TCK’nun 86. maddesi kapsamındadır. 1. fıkrası basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek yaralama suçlarını, 2. fıkrası ise basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek yaralama suçlarını düzenlemektedir.
- TCK’nun 62. maddesi takdiri indirim uygulamasını, 50. madd

8. Ceza Dairesi 2015/10825 E. , 2016/7515 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında katılan ..."e yönelik kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının nevi ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve ..."e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabulüne, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığın 07.01.2013 tarihli talimat yolu ile alınan savunmasında, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteminin 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesindeki takdiri indirim uygulaması, 50. maddedeki seçenek yaptırım, 51. madde uyarınca erteleme ve 52/4. maddesindeki mehil verme ve taksitlendirmeyi de kapsadığı gözetilmeden, bu konularda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,

2- Katılan ..."in sanık tarafından basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığının Adli Tıp kurumu raporu ile sabit olması karşısında, sanık hakkında TCK.nun 86/1. maddesinin 1. fıkrası yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakları saklı tutularak (BOZULMASINA), 07.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.