Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/15642 Esas 2015/1070 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taşınmaz başında yapılan iki keşif sırasında alınan beyanlar birbiri ile çeliştiği halde çelişki giderilmeden karar verildiği açıklanarak komşu parsellere ait tutanak örnekleri ve dayanakları temin edildikten sonra taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak zilyetlik araştırması yapılması sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 138 ada 207 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 977.81 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına tesciline, kalan bölümün tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.