4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/35400 Esas 2017/4922 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa ait işyerinde arama kararına istinaden yapılan aramada 53 karton kaçak sigara ve 18,350 kg kaçak çay ele geçirilmesi olayında, kaçak çaylar ile ilgili olarak da 5607 sayılı Kanun"un 3/5. maddesinden kamu davası açılmış olduğu halde mahkemece çaylarla ilgili bir karar verilmemiş ise de; bu hususta mahallinde her zaman karar alınması mümkün görülmüştür.
1) CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan ve savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden sanık hakkında "sanığın sabıka kaydına göre suç işlemeyi alışkanlık haline getirdiği ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizce kanaat oluşmadığından" şeklinde CMK.nun 231. maddesi ve aynı gerekçeyle TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının kasıtlı suçtan mahkumiyet sayılamayacağı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile hapis cezasının ertelenmesine engel teşkil etmemesi dikkate alındığında, sanık hakkında yasal olmayan gerekçeyle TCK.nun 51 ve CMK.nun 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2) Bilirkişi raporu ile belirlenen CIF değerinin sanığa kamu zararı olarak teklif edildiği anlaşılmakla, suça konu sigaralar ile ilgili olarak hazırlatılacak kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında yer alan eşyanın "ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken hatalı zarar teklifi yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/04/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.