MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin müflis davalılardan alacaklı olduğu toplam 487.598,76 TL"nin iflas masasına kaydını talep ettiklerini, ancak bu alacağın sadece 392.793,23 TL"sinin masaya kaydolunduğunu ileri sürerek, masaya kaydolunmayan 94.805,53 TL ile nakde dönüşen teminat mektuplarından dolayı 217.169,10 TL"nin de masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi vekili, öncelikle 11.04.2003 tarihli sıra cetvelinde davacının alacak kaydı talebinden 128.405,82 TL"nin teminat mektubu riski olduğundan şartlı alacak olarak kabul edildiğini, davacının mer"i teminat mektuplarına istediği faiz alacağının fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, iflas idaresi aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, 404.621,50 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne, diğer davalılar yönünden pasif husumet yokluğundan davanın reddine dair verilen hüküm; Yargıtay 19. Hukuk Dairesi"nin 21.04.2010 tarih ve 1286 Esas, 4842 Karar sayılı ilamıyla diğer temyiz itirazları reddedilerek, talepten fazlaya hükmedildiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bu kez uyulan bozma ilamı ve benimsenen 18.07.2006 tarihli bilirkişi raporuna göre; davalı iflas idaresi aleyhine açılan davanın 11.828,27 TL alacak yönünden kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.