Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/7603 Esas 2010/1121 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı yabancı plakalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, sigortalısına ödediği 183.252.00 SEK karşılığı 31.854.70 TL’den, ZMSS ve İMSS sigortasından tahsil edilen 9.000.00 TL’nın mahsubu ile bakiye 22.855.00 TL’nın rücuen tahsili için davalılar aleyhinde başlatılan ilamsız icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde, kusur oranına ve hasar bedeline itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın kabulü ile, davalıların takibe itirazlarının 22.855.00 TL üzerinden iptaliyle takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı vekili, müvekkili şirketçe sigortalısına ödenen 183.252.00 SEK karşılığı (1 SEK = 0.173830 TL satış kuru üzerinden) 31.854.70 TL’ndan, davalı tarafın sigorta şir-
ketlerinden tahsil edilen 9.000.00 TL’nın mahsubu ile kalan 22.855.00 TL’na yönelik itirazın iptalini talep etmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacının toplam zarar miktarı 170.344.00 SEK karşılığı (1 SEK = 0,193888 TL satış kuru üzerinden) 33.027.00 TL olarak belirlenmiştir. Mahkemece, taleple bağlı kalınarak, bilirkişi raporunda belirlenen gerçek zarar miktarı 170.433.00 SEK karşılığı (1 SEK = 0,173830 TL satış kuru üzerinden) 29.610.89 TL tazminat tutarından, davalı tarafın sigorta şirketlerinden tahsil edilen 9.000.00 TL’nın mahsubu ile bakiye 20.610.89 TL’na yönelik itirazın iptaline karar verilmesi gerekirken, fazla tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün davalılar yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 15.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.