Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13949 Esas 2013/1689 Karar Sayılı İlamı

Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, dava tarihinden önce vesayet altına alınan davacı R."ın maliki olduğu 173 ve 469 parsel sayılı taşınmazları 02.08.2002 tarihinde davalı K."a, 163 parsel sayılı taşınmazı da 31.05.2006 tarihinde davalı H."ye satış suretiyle temlik ettiği, yargılama aşamasında davacı R."a atanan vasi E."nin değiştirilerek kızı S."nin vasi olarak atandığı, onun tarafından Avukat A. G."e verilen vekaletname ile davanın sürdürüldüğü ve neticeye gidildiği anlaşılmaktadır.
Hemen belirtilmelidir ki, öncelikle ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı olarak açılan davanın dinlenebilmesi için, Türk Medeni Kanunu"nun 462. maddesinin 8. fıkrası hükmü uyarınca dava açılması veya açılan davaya muvafakat sağlanması bakımından vesayet makamından izin alınması gerekir. Oysa mahkemece izin alınmadan davaya devam edilerek işin esası bakımından karar verilmiş olması doğru değildir.
Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, bozma nedenine göre şimdilik sair hususların incelenmesine yer olmadığına, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.