6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/428 Esas 2017/6821 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/428
Karar No: 2017/6821
Karar Tarihi: 13.09.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/428 Esas 2017/6821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçlu olarak görülen kişiye 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince idari para cezası verilmiş, ancak bunun zamanaşımı nedeniyle uygulanamayacağı belirtilmiştir. Kararda, sanığın eyleminin kabahat nevinden olduğu ve 20/2-c maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımının 3 yıl olarak düzenlendiği ifade edilmiştir. Kararın sonucunda, eylemin gerçekleştiği tarihten hüküm inceleme gününe kadar olan sürenin geçtiği anlaşılmış ve idari para cezası verilmemesine karar verilmiştir. Ayrıca, eylemde kullanılan nakil vasıtasının sahibine iadesi ve el konulan emvalin kamuya geçirilmesi de kararın bir parçasıdır. Kanun maddeleri olarak ise, kararda 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20. ve 5560 sayılı Kanun'un 33. maddeleri açıkça belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2017/428 E. , 2017/6821 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Red, İdari Para Cezası

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mükerrer davanın reddi ile ilgili hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Davanın reddi kararına yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hükmolunan idari para cezasına yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Oluş ve kabule uygun olarak sanığın eyleminin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevinden olup aynı Kanun"un 5560 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 20/2-c maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımının 3 yıl olarak düzenlendiği anlaşılmakla kabahatin işlendiği tarihten hüküm inceleme gününe kadar bu sürenin geçtiğinin anlaşılmış olması,
Bozmayı gerektirmiş olmakla hükmün BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanun"un 20. maddesi gereğince sanığa İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, el konulan emvalin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, eylemde kullanılan nakil vasıtasının sahibine iadesine, tebliğnameye aykırı olarak, 13/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.