Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5527
Karar No: 2015/18536
Karar Tarihi: 21.05.2015

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/5527 Esas 2015/18536 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi         2014/5527 E.  ,  2015/18536 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
    DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile yemek ücreti, yol ücreti, yakacak ücreti, çocuk yardımı alacağı, fazla mesai ücreti, ücret alacağı, yıllık izin ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    A) Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı vekili; davacının 01.02.1983 - 17.11.2012 tarihleri arasında davalıya ait iş yerinde çalıştığını, 31.01.2010 tarihinde emekli olduğunu ve şirkette çalışmaya devam ettiğini, ancak emeklilikten sonraki çalışmalarının sigortada gösterilmediğini, aylık en son net 1.000,00 TL ücret aldığını, emeklilik nedeniyle hak kazandığı kıdem tazminatı ile fazla mesai ücretlerinin ödenmediğini, bayram izinlerinin kullandırılmadığını, yemek ve yol ücretinin eksik ödendiğini iddia ederek, kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin, ulusal bayram, genel tatil ücreti, ücret alacağı, yemek ücreti, yol ücreti, yakacak ücreti, çocuk yardımı alacağı, fazla mesai ücreti alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
    B) Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı vekili, davacının 01.02.1983 - 10.11.2012 tarihleri arasında davalıya ait iş yerinde vasıfsız işçi olarak asgari ücret ile 08:00 - 16:00 saatleri arasında haftanın 6 günü çalıştığını, 31.01.2010 tarihinde emekliliğe hak kazandığını ve davalı şirkette çalışmaya devam ettiğini, tarafların davacıya 2012 Ağustos ayından itibaren kıdem tazminatı ödenmesi konusunda anlaştığını ve davacıya 19.858,73 TL tutarında senet verildiğini, ayrıca senetler dışında eşine 7.000,00 TL ödendiğini, dini bayramlarda çalışmadığını, çalışma gününe denk gelen milli bayramlarda çalıştığı zaman ücretinin ödendiğini, yıllık izinlerini kullandığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
    C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

    D) Temyiz:
    Kararı, taraflar temyiz etmiştir.
    E) Gerekçe:
    1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Davacının talep açıklama dilekçesinde belirttiği ve bilahare 45.000 TL olarak ıslah ettiği ve 06/08/2013 tarihli dilekçesinde açıklamasını yaptığı ücret alacağı hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi hatalıdır. Mahkeme kararındaki “Fazlaya dair istemin reddine” şeklindeki açıklamanın hangi kaleme ilişkin olduğu belli değildir. Mahkemece, her bir talep hakkında kabul ve ret açısından açıkça hüküm kurulması gerektiği, HMK’nin 297. maddesinin amir hükmüdür.
    3-Davalı lehine hesaplanan vekalet ücretinin reddedilen kaç TL üzerinden hesaplandığı anlaşılamamaktadır. Mahkemece bu husus netleştirilerek vekalet ücreti belirlenmelidir.
    4- Hükmedilen miktarların net mi brüt mü olduğunun hükümde belirtilmemesinin infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi de hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
    F) Sonuç:
    Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 21/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi