MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 30/03/2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 06/10/2009 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne ve tebligat gideri verilmediğinden duruşma ücretinin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davacı, davalılardan ... ile evli olduklarını, aralarında boşanma davası bulunduğunu, davalı ..."in nafaka ve tazminat borcundan kurtulmak için taşınmazlarını muvazaalı olarak diğer davalılara devrettiğini belirterek tapu iptali ve tescil isteminde bulunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalılardan ... ile evliliklerinin ve mal rejiminin devamı sırasında diğer davalılara yapılan devirlerin iptalini istediğine ve davanın bu haliyle eşler arasındaki mal rejiminden kaynaklanmış bulunmasına göre davaya bakmakla görevli mahkeme aile mahkemesidir. Uyuşmazlık konusunun TMK"nun ikinci kitabında yer aldığı ve aile mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.