Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs - konut dokunulmazlığının ihlali katılanlar "ya yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6729 Esas 2020/1508 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6729
Karar No: 2020/1508
Karar Tarihi: 26.02.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs - konut dokunulmazlığının ihlali katılanlar "ya yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6729 Esas 2020/1508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum olmuştur. İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmiştir. Temyiz başvurusu incelenerek, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık müdafisinin temyiz talebi reddedilmiş, hükümler onanmıştır.
Ancak, sanık hakkında katılanın nitelikli cinsel saldırıya uğramasına yönelik suçlamanın bulunduğu durumda, yapılan incelemede suç vasfının nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs olmaktan ziyade cinsel saldırı olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/1. maddesi (Cinsel saldırı suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 36. maddesi (Gönüllü vazgeçme)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (Temyiz yoluyla bozulacak haller)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi (Bozma kararı verilebilecek haller)

14. Ceza Dairesi 2016/6729 E. , 2020/1508 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali (katılanlar ..."ya yönelik)
HÜKÜM : Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet (katılan sayısınca ayrı ayrı)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında katılan ...’ya yönelik nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları ile katılan ...’e yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında katılan ...’e yönelik nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılanın aşamalardaki beyanları, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında olay tarihinde katılan ile yalnız kalan sanığın, organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı eylemine yönelik başladığı icrai hareketlerini sonuna kadar götürebilme imkanı bulunduğu halde katılanın aşılabilir mukavemeti dışında ciddi bir engel neden olmaksızın kendiliğinden eylemine son verdiği ve 5237 sayılı TCK"nın 36. maddesinde yer alan gönüllü vazgeçme düzenlemesi de gözetildiğinde, mevcut haliyle eylemin aynı Kanunun 102/1. maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.