Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/7388 Esas 2020/6342 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7388
Karar No: 2020/6342
Karar Tarihi: 24.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/7388 Esas 2020/6342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, bir aracın depo kapağının kırılması sonucu gerçekleşen hırsızlık suçu nedeniyle sanık bir kişi hakkında mahkumiyet kararı verildiği belirtildi. Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükümler temyiz edildi. Mahkeme, mala zarar verme suçu için zamanaşımı süresi içerisinde yasal işlem yapılması gerektiği kanaatine varmıştır.
Sanık hakkındaki hüküm incelendiğinde, hakkındaki temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı gerekçesiyle hükmün usul ve kanuna uygun olduğu belirtildi ve hüküm onandı.
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün incelenmesinde ise, suçta kullanılan araç ile yalnız eve gidildiğinin beyan edilmesi, müştekinin aracı kullanan kişinin sanık olduğunu net bir şekilde göremediğini beyan etmesi nedeniyle yeterli kanıt bulunmadığı gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verildiği belirtildi. Bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkındaki hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri: Mala zarar verme suçu (TCK Madde 151), Hırsızlık suçu (TCK Madde 142)

17. Ceza Dairesi 2020/7388 E. , 2020/6342 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin aracının depo kapağının kırılarak hırsızlık yapıldığının anlaşılması karşısında; mala zarar verme suçu için zamanaşımı süresi içerisinde yasal işlem yapılması mümkün görülmüştür.
I-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Suça süreklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmalarında, üzerine atılı suçu kabul etmemesi, diğer sanık ...’in aşamalarda alınan savunmalarında, suçta kullanılan ... plakalı araç ile yalnız eve gittiğini beyan etmesi, müştekinin soruşturma aşamasında sıcağı sıcağına alınan beyanında, aracı kullanan şahsın sanık ... olduğunu net bir şekilde gördüğünü ancak yanındaki diğer şahsın kim olduğunu net olarak göremediğini beyan etmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun yüklenen suçu işlediğine ilişkin hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine, suça sürüklenen çocuğun sanık ile aynı anda evde uyur durumda bulunduğundan bahisle yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.