Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/15742 Esas 2020/5354 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15742
Karar No: 2020/5354
Karar Tarihi: 03.03.2020

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/15742 Esas 2020/5354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir mahkeme tarafından verilen kararın temyizi sonucunda, mahkumiyet kararı onanmıştır. Sanığın göçmen kaçakçılığı yapması nedeniyle suçu işlediği Kanun'a uygun olarak saptanmıştır. Ancak, sanık hakkında verilen temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin kusurunun yoğunluğu ve göçmen sayısı dikkate alınmadığı için onanamamıştır. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin hak yoksunluğuna ilişkin hükmünün iptal edilmesi nedeniyle bu uygulamanın yapılamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle hak yoksunluğuna ilişkin kısım çıkartılarak karar onanmıştır.
Yukarıdaki kararda geçen kanun maddeleri:
- TCK'nın 53/1-b maddesi: Hak yoksunluğu
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Mahkemeler arasında görev ve yetki dağılımı
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: Kararın düzeltilmesi

18. Ceza Dairesi 2019/15742 E. , 2020/5354 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun"a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında verilen temel cezanın belirlenmesinde, suçun işleniş biçimi, failin kasta dayalı kusurunun yoğunluğu, olayın meydana geliş şekliyle göçmen sayısı dikkate alınarak teşdiden uygulama yapılması gerekirken alt hadden ceza tayin edilmişse de, aleyhe temyiz olduğundan bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından “TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına” ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.