MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakan ...’nun ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarını davalı kızı ...’ye, ... parsel sayılı taşınmazı ise diğer davalı kızı ...’e bedelsiz olarak devrettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescile, aksi halde tenkise karar verilmesini istemiş, birleşen davada ise mirasbırakan ... tarafından ... parsel sayılı taşınmazın davalı kızı Gülşen’e muvazaalı olarak devredildiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amacıyla yapıldığını ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali ve tescile, aksi halde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, temliklerin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, asıl dava yönünden muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle ... parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine, birleştirilen davada iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, asıl davada davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; asıl davada davalı ..."nun yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.980.75. TL bakiye onama harcının temyiz eden asıl davada davalı ..."dan alınmasına, 20.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.