22. Ceza Dairesi Esas No: 2015/13955 Karar No: 2016/5061
Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13955 Esas 2016/5061 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu hükümü temyiz edildi. Yakınanın pazar yerinde alışveriş yaparken mantosunun cebinde bulunan cüzdanının iki çocuk tarafından çalındığı belirlendi. Çocuklar suçlamayı kabul etmedi ancak olay günü kullandıkları cep telefonlarının arama kayıtları ve baz istasyonu sinyal bilgileri incelenerek, suçun işlendiği yerde oldukları tespit edildi. Ayrıca, olay gününe ait yolcu bilgilerinin incelenmesi ve sanıkların aileleri arasında daha önceden meydana gelen sorunların saptanması gerektiği belirtildi. Mahkeme kararı, Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren ve TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edildiği kararı nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilerek bozuldu. Kanun maddeleri hüküm tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıdır.
22. Ceza Dairesi 2015/13955 E. , 2016/5061 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Olay günü yakınan pazar yerinde alışveriş yaparken gündüz saat 13.00 sıralarında; mantosunun cebinde bulunan cüzdanının yaşları küçük olan ve cezai sorumlulukları bulunmayan tanıklar ... ve ... tarafından çalındığı, çocuklar soruşturma aşamasında alınan ifadelerinde olay günü sabah 06.00 sıralarında ..turizm firmasına ait otobüsle yengeleri olan sanıklarla birlikte hırsızlık yapmak amacıyla Samsun ilinden .. ilçesine geldiklerini, pazar yerinde yakınana ait cüzdanı çalarak kendilerini yönlendiren yengelerine verdiklerini söylerken kovuşturma aşamasında olay günü sanıkların yanlarında olmadığını, suçlamaları kabul etmediklerini ifade ettikleri, olay günü Ankara ilinde bulunduklarını, .. aileleri ile kız isteme ve sanık ... akrabası olan ...r isimli kişiyi öldürmesi nedeniyle önceye dayalı husumet bulunduğunu, bu nedenle kendilerine iftira atıldığını beyan eden sanıkların ise her aşamada suçlamayı inkar ettiklerinin anlaşılması karşısında; 1-Olay günü, sanıkların kullandıkları cep telefonlarının arama kayıtları ve baz istasyonu sinyal bilgileri incelenerek, sanıklar adına kayıtlı telefonların hangi baz istasyonundan sinyal aldığı, tanıklar ..r tarafından kullanılıp yakalandıklarında üzerlerinden çıkan ...numaralı imei nolu cep telefonlarının içerisine takılı bulunan hatlar ile olay günü ve sonrasında görüşme yapıp yapmadıklarının, bu imei numaralı cep telefonlarının dosyada mevcut HTS kayıtlarında bulunan görüşmelerin sanıklar adına kayıtlı hatlar ile yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi, 2-Olay gününe ait yolcu bilgilerinin .. Turizm Firmasından sorularak sanıklar ve tanıkların Vakfıkebir ilçesine birlikte yolculuk edip etmediklerinin belirlenmesi,
3-Sanıklar ve tanıkların aileleri arasında daha önceden meydana geldiği iddia edilen sorunların ve husumetin saptanması, olayların adli makamlara intikal etmiş olması halinde ilgili dosya/dosyaların aslının ya da onaylı suretinin getirtilmesi, Sonuçlarına göre delillerin bir bütün halinde takdiri ile sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken, eksik soruşturmayla yetinilip, yazılı şekilde hüküm kurulması, 4-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi"nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararına göre yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Zeynep Günder ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.