Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/32220 Esas 2016/1777 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi
.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 02/04/2015 tarih, 2015... Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... . tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Şikayetçi borçlu ... "ın karar düzeltme nedenlerinin incelenmesinde;
Şikayetçi borçlu ... yönünden, mahkemece meskeniyet şikayeti kabul edilerek ... İcra Müdürlüğü"nün 2011/651 Esas sayılı dosyasından taşınmaz üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verildiği anlaşıldığından, hukuki yararı bulunmaması nedeniyle karar düzeltme dilekçesinin (REDDİNE);
2-Şikayetçi borçlu ...."ın karar düzeltme nedenlerinin incelenmesinde ise;
Alacaklı tarafından...mirasçıları olan ... ile ....hakkında bonoya dayalı başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, alacaklının 04.01.2012 tarihli haciz talebi ile muris İ... adına kayıtlı, ... ili, ... ilçesi... mevkiinde bulunan, niteliği kargir ev olarak belirtilen 195 ada 8 parsel sayılı taşınmaz üzerine 05.01.2012 tarihinde haciz konulduğu görülmektedir.
Mahkemece alınan 17.09.2013 tarihli bilirkişi raporu neticesinde, şikayetçi borçlulara kat irtifakı kurulması için süre verildiği, 26.08.2014 tarihinde kat mülkiyeti tesis işlemi tamamlanarak anılan taşınmazın 3 katlı kargir ev ve arsası olarak 1, 2 ve 3 nolu bağımsız bölüm şeklinde şikayetçi ... adına 1/4,....l . adına 3/4 hisse olarak tapuya tescil edildiği, şikayetçi borçlu.... yönünden yapılan yargılama neticesinde, meskeniyet şikayetinin reddi ile taşınmazlar satıldığında haline münasip ev bedeli olan 68.000 TL"nin ..."a ödenmesine karar verildiği görülmektedir.
Somut olayda mahkemece verilen süre neticesinde yargılama bitmeden kat mülkiyetine geçilerek meskeniyet şikayetine konu taşınmazın 1, 2 ve 3 nolu bağımsız bölüm şeklini aldığı sabit olmakla, bu halde oluşan yeni duruma göre borçluya hangi bağımsız bölüm yönünden meskeniyet şikayetinde bulunduğu sorularak, bundan sonra ise borçlunun tercih ettiği taşınmaz yönünden İİK"nun 82. maddesine göre inceleme yapılıp, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, mahkeme kararının belirtilen bu nedenle borçlu .... yönünden bozulması gerekirken, Dairemizce onandığı anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlu ."ın karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 02.04.2015 tarih ve 2015/... Karar sayılı onama ilamının borçlu ... yönünden kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair karar düzeltme nedenlerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 21/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.








UE