Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4989 Esas 2012/7485 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen sözleşmenin feshi, tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 04.05.2012 gün ve 2012/1671 Esas 2012/3350 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı yükleniciyle aralarındaki adi şekilde düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesini evinin yıkılmayacağına dair güvence vermesi üzerine imzaladığını, sonrasında ise evinin yıkılacağını öğrendiğini, davalının kendisini yanıltarak zarara uğrattığını ileri sürerek, akdin feshini ve davalıya devredilen taşınmazın yeniden davacı adına tescilini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıyla imzaladığı sözleşmedeki edimlerini yerine getirmek için gerekli çalışmaları yaptığını, davacının evinin yıkılmayacağı konusunda bir taahhütleri bulunmadığını, esasen yasal olarak bunun mümkün de olmadığını ifadeyle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 04.05.2012 tarih ve 2012/1671-2012/3350 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.