19. Ceza Dairesi Esas No: 2016/4508 Karar No: 2017/6815 Karar Tarihi: 13.09.2017
6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/4508 Esas 2017/6815 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu karar, Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü incelemekte ve temyiz isteğinin reddi nedeni olmadığından hüküm esasına geçildiği belirtilmektedir. Ancak, hüküm kısmında yer alan \"yedieminde bulunan orman emvali\" ibaresi yerine \"suça konu alanda bulunan fındık fidanlarının\" ibaresinin kullanılması gerektiği belirtilerek hükmün bu şekilde düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri 6831 Sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesidir.
19. Ceza Dairesi 2016/4508 E. , 2017/6815 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Gerekçeli karar metninden ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrileceğinin ihtarı ile yetinildiğinin anlaşılması nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, Suça konu alanda bulunan fındık fidanlarının müsaderesine karar verilmesi gerekirken, gerekçeli kararın hüküm kısmının (D) bendinde yazılı şekilde yedieminde bulunan orman emvalinin müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak, BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükmün (D) bendinden ""yedieminde bulunan orman emvali"" bölümü çıkartılıp, yerine "suça konu alanda bulunan fındık fidanlarının" ibaresinin eklenmesi suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.