Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/11903 Esas 2016/10991 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 38,44 TL maddi ve 100 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacı vekilinin 20.11.2013 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle gözaltına alındığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın kısmen kabulü kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, davalı vekilinin temyiz isteminde bulunduktan sonra 28.08.2014 havale tarihli dilekçe ile, davacıya tazminat verilmesine ilişkin hükmün temyizinden baş hukuk müşavirliğinin 25.08.2014 tarih 18305 sayılı oluru ile vazgeçtiği anlaşıldığından yalnızca davacı vekilinin temyiz itirazlarına yönelik olarak, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2011/207 Esas - 2013/36 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme suçlarından gözaltına alındığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 20.05.2013 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 20.11.2013 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 29.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.