Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/38 Esas 2020/530 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/38
Karar No: 2020/530
Karar Tarihi: 16.01.2020

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/38 Esas 2020/530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yasal önalım hakkına dayanarak tapu iptali ve tescil talep etmiştir. Ancak yerel mahkeme davanın reddine karar vermiş, davacı da istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu HMK'nın ilgili maddeleri gereğince usulden reddetmiştir. Verilen ek kararın doğru olduğu gerekçesiyle temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2. maddesi, 352. maddesi, 362/1-a maddesi, ve HMK'nın 362/1-a maddesi.

14. Hukuk Dairesi 2020/38 E. , 2020/530 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Konya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.05.2018 tarihinde verilen dilekçeyle yasal önalım hakkına dayalı tapu iptal ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda: davanın reddine dair verilen 07.03.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf talebinin usulden reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi"nce 21.11.2019 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin usulden reddine dair karar verilmiş olup, bu ek kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı yasal önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talebinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacı istinaf talebinde bulunmuştur.
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi"nce 10.10.2019 tarihinde davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341/2. maddesi uyarınca usulden reddine dair aynı kanunun 352. maddesi gereğince, kesin olmak üzere karar verilmiştir.
Davacının temyiz talebi üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi"nce HMK"nın 362/1-a maddesi uyarınca, temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

Somut olayda; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 10.10.2019 tarihli kararıyla, yerel mahkeme kararının HMK"nın 341/2 ve 346. maddeleri gereğince kesin olarak karar verildiği anlaşılmaktadır. HMK 362/1-a maddesinde de açıkça belirtildiği üzere verilen karar kesin nitelikte olduğundan davacının temyiz talebinin ilgili bölge adliye mahkemesince reddedilmesine dair verilen ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, 21.11.2019 tarihli ek kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve temyiz olunan ek kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 21.11.2019 tarihli ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesince GÖNDERİLMESİNE, 16.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.