Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/2834 Esas 2015/1050 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Beldesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 194 ada 29, 31 ve 185 ada 11 parsel sayılı 33.825,23; 38.192,48 ve 39.475,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar toprak komisyonunca oluşturulan tapu kaydı nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hak, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 194 ada 29 ve 31 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 185 ada 11 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından düzenlenen ek rapor ve haritasında (A) harfi ile gösterilen 27.982,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı adına tesciline, kalan bölümün tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.