Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/15735 Esas 2013/1911 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/15735
Karar No: 2013/1911
Karar Tarihi: 31.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/15735 Esas 2013/1911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkili ile davalı arasında yapılan anlaşma gereği, davalıya çeki satışı konusunda ödeme yaptığını ancak bonoların araç üzerindeki haczın kaldırılmaması nedeniyle ödemediğini belirterek takibin devamına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ise söz konusu çekicinin kendisine kiralandığını belirtmiş ve davanın reddini istemiştir. Mahkeme, alım sözleşmesinin Kanun'un aradığı şekilde yapılmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabul edilmesine ve takibin devamına karar vermiştir. Karar, temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Alım Satım Kanunu, İcra ve İflas Kanunu

19. Hukuk Dairesi 2012/15735 E. , 2013/1911 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında çekici satımı konusunda yapılan anlaşma gereğince davalıya 5.000."er TL bedelli iki adet çekle 1.000."er TL bedelli beş adet bono verildiğini, müvekkilinin çekleri ödediğini, bonoları ise araç üzerindeki haczin kaldırılmaması nedeniyle ödemediğini, davalının devri yapmaması üzerine ödenen paranın iadesi için başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava emiştir.
Davalı vekili, aslında söz konusu çekicinin davalıya kiralandığını, ödenen çeklerin bu kira bedeline ilişkin olduğunu ve çekicinin halen davacı elinde olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda taraflar arasında takibe konu araç alım sözleşmesinin Kanun"un aradığı şekilde yapılmadığı, bu durumda herkesin aldığını iade etmekle yükümlü olduğu, davalı taraf takibe itirazında çeklerin ödendiğini zımnen kabul edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının takibe yaptığı itirazın 10.000.TL üzerinden iptaline takibin devamına karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.