6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/6687 Esas 2017/6808 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6687
Karar No: 2017/6808
Karar Tarihi: 13.09.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/6687 Esas 2017/6808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu nedeniyle bir kişiyi mahkum etmiştir. Temyiz edilen karara yapılan incelemede suçun sanık tarafından işlendiği ve kanıtların doğru bir şekilde tartışıldığı ve hüküm etkileyecek bir hukuka aykırılık olmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, taksirli suçlarda yer alan hak yoksunluklarına hükmedilememesi gözetilmediği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. TCK’nın 53. maddesi ile ilgili kısmın çıkartılması sonucu hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verilmiştir.
- 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 125/1.maddesi kapsamında değerlendirilen bir suçtur.
- Taksirli suçlarda hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği TCK’nın 53.maddesinde düzenlenmiştir.
- CMUK’un 322.maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın hükmün düzeltilebilir nitelikte olması, 5320 sayılı Kanun’un 8/1.madde ve fıkrasına göre bozma sebebi olarak sayılmıştır.

19. Ceza Dairesi 2016/6687 E. , 2017/6808 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Taksirli suçlarda TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümden TCK"nın 53. maddesine ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.