Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/15733 Esas 2013/1910 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/15733
Karar No: 2013/1910
Karar Tarihi: 31.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/15733 Esas 2013/1910 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirketin müşterisi olan davalı, aldığı mal karşılığında verdiği çekin karşılıksız çıkması üzerine başlatılan ilamsız icra takibine itiraz etti. Davacı tarafından açılan itirazın iptali davasında, davalı tarafından kesilen iade faturasının mal tesliminin kanıtlanamaması nedeniyle davacının taleplerinin kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verildi. Dava sonucu davalı tarafından temyiz edilince, temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (2004/İİK) 353. Maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2012/15733 E. , 2013/1910 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın ipali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında süregelen ticari ilişki çerçevesinde davalıya gıda malzemesi satılıp teslim edildiğini, ancak davalının aldığı mala karşılık verdiği çekin karşılıksız çıktığını, bu çekin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafça aynı konuya ilişkin ...Asliye Hukuk Mahkemesi"nde itirazın iptali davası açıldığını, borcun itiraz edilen kısmına ilişkin iade faturası kesildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafça başlatılan icra takibine kısmi olarak itiraz edilen davalı tarafça kesilen 18.10.2007 tarihli 2.835,81.TL bedelli iade faturasının davalı defterlerinde kayıtlı olsa da bu fatura içeriğindeki malların davacıya tesliminin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.