MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
15.10.2010 karar tarihi itibariyle ister hapisten çevrilmek suretiyle ve isterse doğrudan verilsin bütün adli para cezalarının temyizi kabil olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede ;
A-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Sanıklara yüklenen 5237 Sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/2, 116/1, 119/1-c, 31/2 ve 151/1, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık , konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2 (1. cümle) maddelerinde öngörülen 4 yıllık aslı zamanaşımının, sanıklar hakkında hükümlülük kararının verildiği 15.10.2010 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması ,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve babası ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8.maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Sanığın tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu yönünden yapılan işyeri ve ev aramalarında suça konu eşyaların ele geçirilememesi, soruşturma aşamasında dinlenen ve konu ile ilgili olarak açıkça bilgi sahibi oldukları anlaşılan tanıklar..., ... ve ... ile ...ün gerekçesiz olarak yargılama sırasında dinlenmemeleri , hususları kül halinde nazara alındığında sözü edilen tanıkların ifadelerinin yargılamanın esasına etkili olduğu anlaşıldığından, tanıkların mahkemece ayrıntılı olarak beyanlarının alınması ve sanığın hukuki durumunun alınacak beyanların sonucuna göre taktir ve tayin edilmesi gerektiği halde , eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.