23. Hukuk Dairesi 2012/4356 E. , 2012/7476 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20.03.2012 gün ve 2011/3694 Esas, 2012/2169 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin ortağı olan davalının aidat yükümlülüğünü ihtarlara rağmen yerine getirmemesi nedeniyle ihracına karar verildiğini, davalının ihraç kararının iptali için açtığı davanın henüz kesinleşmediğini ve davalının aidat ödeme yükümlülüğünün devam ettiğini ileri sürerek, 2.649,00 TL aidat, 13.627,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.276,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife borcu bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davalı tarafından yapılan bir kısım ödemenin, davacı kooperatif defterlerine yansıtılmadığı ve kooperatif defterlerinin tasdikleri yasaya uygun olmadığından, davalının, aidat ve gecikme faizi borcu bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemiz"in 20.03.2012 tarih ve 2011/3694 E, 2012/2169 K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1) Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
2) Davalı vekili Dairemizde yapılan duruşmaya gelmemiş olup, davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmadığından, onama ilamının, “SONUÇ” bölümünde yer alan "vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir olunan 900,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine" ibarelerinin çıkartılması suretiyle düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin diğer karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 20.03.2012 tarih ve 2011/3694 E, 2012/2169 K sayılı onama ilamının yukarıda belirtilen şekilde DÜZELTİLMESİNE, karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
