Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2010/8745 Esas 2010/9935 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.10.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.04.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Davacılar dava konusu taşınmazların tapu kaydında, murisleri “...’ın” “... ” yazılan baba adının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilip “... ... oğlu ...” şeklinde yazılmasını istemişlerdir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı ... temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece gerekçeli kararda taraflarla ilgisi olmayan dava konusu da yapılmayan 401 sayılı parsel hakkında hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de; yapılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinde hükmün HUMK’nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin ikinci paragrafında yer alan “Merkez ... Köyü parsel 401’de tapuya kayıtlı taşınmazda davacının adı ... kızı ... yazıldığından adının ve soyadının nüfus bilgilerindeki gibi ... olarak tashihine” cümlesinin hükümden çıkartılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 07.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.