Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/6281 Esas 2010/1097 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... ile Muzaffer vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 2.500’er TL destekten yoksun kalma tazminatının, 25.000’er TL manevi tazminatın ve 100 TL defin giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... şirketinden sigorta poliçesi limiti ile sınırlı olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar vekili cevap dilekçesiyle, kusur oranını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, davacılar için 5.000"er TL manevi tazminatın davalılardan ... ve ..."den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 100 TL defin giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacıya ödenmesine, davalılardan Muzaffer ve Mehmet açısından kaza tarihinden, Şeker Sigorta A.Ş açısından dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı ile ilgili isteği yerinde görülmediğinden reddine karar verilmiş;
hüküm, davacılar vekili ve davalı ... ile Muzaffer vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekili ve davalı ... ile Muzaffer vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılar"dan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 463,54 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."den alınmasına 15.2.2010 günü oybirliği ile karar verildi.