14. Hukuk Dairesi 2010/8584 E. , 2010/9932 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 01.08.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.06.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava konusu 5401, 5775, 197 ada 7 parsel, 4997, 5059, 5072,5179, 5229, 5251, 5260, 5284, 5299, 5325, 5358, 5673, 5741, 5188, 5940, 5974, 5982, 6003, 6731, 5388, 5455, 5512, 5527, 5539, 5549,5562, 5568, 5583, 186 ada 1 ve 189 ada 10 parsel sayılı taşınmazların malik hanelerinde baba adı ve soyadlarının sehven yanlış yazıldığını belirterek nüfus kayıtlarına göre düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece, dosya içerisindeki tapu kayıtlarının incelenmesinden davaya konu taşınmazlardan 5188 parsel sayılı taşınmazda davacı veya miras bırakanı paydaş değildir. Davacının bu parsel yönünden dava açmakta hukuki yararları bulunmadığından adı geçen parsel yönünden davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, 07.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
