MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar tarafından olaydan önce katılan ..."ın, sanık ... hakkında bir takım olumsuz sözler söylediğinin ileri sürülmesi karşısında, olaya dair bilgisi olabilecek apartman yöneticisi ... ile bina sakinlerinin dinlenilmesinden sonra, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, konut dokunulmazlığının ihlali suçunda sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin tartışılmaması,
2- Suç tarihi itibariyle sabıkasız olan sanıklar ... ile Z. G. hakkında, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan doğan maddi bir zararın bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi nedeniyle, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip sanıkların yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde nasıl bir kanaate varıldığı açıklanmadan “sabıkalılığı, suç işleme kişiliği ile zararın giderilmemesi” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile sanıklar hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Sanıklar hakkında işledikleri suçlar nedeniyle kurulan hükümlerde sabıkalı olup olmadığı, kişilik özellikleri, suçtan doğan bir pişmanlıklarının olup olmadığı, sosyo ekonomik durumları, sosyal ilişkileri, fiil sırasında ve fiilden sonraki süreçteki davranışları gibi hususlar dikkate alınarak haklarında TCK"nın 50, 51 ve 62. maddelerinin uygulanma olanağının değerlendirilmesi gerekirken, tüm sanıklar hakkında ortak ve bazı sanıklar açısından da doğruyu yansıtmayan değerlendirmeler neticesinde, tüm sanıklar hakkında her iki suçtan TCK"nın 62, kasten yaralama suçundan TCK"nın 50, sanıklar Zeliha Güldiken ile ... hakkında ise, her iki suçtan TCK"nın 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ... ile Z. G. ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenlerinin kabulüyle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.