Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5472 Esas 2012/7470 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5472
Karar No: 2012/7470
Karar Tarihi: 18.12.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5472 Esas 2012/7470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kooperatif üyesi olduklarını ve ödemelerini yaptıklarını belirterek, kendilerine tahsis edilen bağımsız bölümlerin adlarına tescil edilmesini talep etmişlerdir. Ancak davalı yüklenici edimini yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkeme, dava konusu sözleşmenin davalı yükleniciyle davacıların üyesi oldukları davalı kooperatif arasında yapıldığını ve ticaret mahkemesinin görevli olduğunu belirterek, davanın görev yönünden reddine karar vermiştir. Davalı ... ise verilen kararı temyiz etmiştir. Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda davalı ...'in temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiş ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 99. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2012/5472 E. , 2012/7470 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve bir kısım birleşen davalarda davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Asıl ve birleşen dosyalarda davacılar vekili, müvekkillerinin kooperatif üyesi olduklarını, ödemelerini yaptıklarını, müvekkilerine tahsis edilen bağımsız bölümlerin, davalı kooperatifle yüklenici arasında yapılan gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi gereği yüklenici tarafından kooperatife satışının taahhüt edildiğini, müvekkillerinin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiklerini ileri sürerek, müvekkilerine tahsis edilen bağımsız bölümlerin adlarına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davalarda davalılar ..., ... ve ... vekili, yüklenicinin edimini yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar, beyanda bulunmamışlardır.
Mahkemece; davacıların satıcı konumundaki yüklenici ... ile aralarında sözleşme bulunmadığı, satış sözleşmesinin davalı yükleniciyle davacıların üyesi oldukları davalı kooperatif arasında yapıldığı, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 99. maddesi de gözetildiğinde ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle, davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararı, asıl ve bir kısım birleşen davalarda davalı ... temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, asıl ve bir kısım birleşen davalarda davalı ..."in tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve bir kısım birleşen davalarda davalı ..."in tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.