20. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/4082 Karar No: 2015/7966 Karar Tarihi: 30.09.2015
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/4082 Esas 2015/7966 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2015/4082 E. , 2015/7966 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 07/07/2014 NUMARASI : 2014/240-2014/410
Taraflar arasındaki menfi tesbit istemine ilişkin davada Ankara 6. Asliye Ticaret ve Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesince; davacının tacir olmadığı, davanın ticari nitelik taşımadığı, bu nedenle, davanın genel mahkemelerde çözümlenmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi ise; menfi tesbit davasına konu olan bonolara dayanılarak kambiyo senetlerine özgü takip yapıldığı, kambiyo senetlerinin TTK"nında düzenlendiği, TTK"nın 4/1-a maddesi gereği Ticaret Kanununda düzenlenen hususlarda görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Somut olayda, dosya kapsamına göre davalının elindeki bonoları icra takibine koyduğu, sonrasında davacının iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. Bu halde, davalı aleyhine kambiyo senetlerine özgü takip yapılmış olmasına ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın kaynağının bono olmasına göre ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/09/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.