Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18178 Esas 2020/2189 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18178
Karar No: 2020/2189
Karar Tarihi: 05.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18178 Esas 2020/2189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak mahkeme kararı temyiz edilerek görüşülmüş ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddi sonrası alınan karara göre:
1) Sanığın mağdura karşı sopa ile eylemini gerçekleştirdiği ve mağdurun kendini savunamayacak durumda olduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple, sanık hakkında kurulan hükümde birden fazla nitelikli halin bulunması nedeniyle, ceza belirlenirken orantılılık ilkesi dikkate alınarak teşdid uygulanması gerektiği hükme bağlanmıştır.
2) Mağdur hakkında düzenlenen raporda isim çelişkisi olduğu ve bu raporun hükme esas alınması eksikliklerine işaret edilmiştir.
3) Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, sanığın hak yoksunluğu durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Bu sebeplerle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6/1-f, 86/1, 86/3-b, 86/3-e, 53. maddeleri; 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321, 326/son maddesi; 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddeleir; 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/18178 E. , 2020/2189 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak,
1) Tüm dosya kapsamından sanığın beden ve ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan mağdura karşı 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f hükmü kapsamında silahtan sayılan sopa ile eylemini gerçekleştirmiş olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan hükümde, birden fazla nitelikli halin (TCK"nin 86/3-b ve 86/3-e maddeleri) bulunması nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken sonuca etkili olacak şekilde aynı Kanun"un 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi de dikkate alınarak teşdid uygulanması gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayin edilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
2) Mağdur hakkında düzenlenen Afyonkarahisar Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen raporda mağdur çocuğun adının "..." olarak yazıldığı, mahkemece kararın gerekçe kısmında ise mağdur "Şerif ..." hakkında alınan rapordan bahsedilmek suretiyle, mağdurun ismi konusunda çelişki içeren raporun hükme esas alınması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın dikkate alınmasına 05.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.