Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3198 Esas 2020/2843 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3198
Karar No: 2020/2843
Karar Tarihi: 22.10.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3198 Esas 2020/2843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen ve temyiz incelemesi sonucunda onanan kararda, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak inceleme yapıldığı ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğu belirtilmiştir. Davalıdan alınan 2.540 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıya verilmesine karar verilirken, bakiye 5.085,40 TL temyiz ilam harcı da davalıdan alınacaktır. Kanun maddeleri olarak da HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetileceği ve 6100 sayılı HMK 373. maddesi gereği dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderileceği belirtilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2019/3198 E. , 2020/2843 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davalı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 29.09.2020 tarihinde yapılan duruşmaya davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp bir isabetsizlik bulunmaksızın karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.540,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalıdan alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 5.085,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 22.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.