MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 293 ada 78 parsel sayılı 1.712,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın bir kısmının kendisine ait 293 ada 136 parsel sayılı taşınmaza dahil olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında, çekişmeli taşınmazın 12.08.2014 tarihinde kayden ...’a satılarak devredilmesi nedeniyle dava tapu maliki ..." a da yöneltilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 293 ada 78 parsel sayılı taşınmazın 11.04.2016 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 47,84 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile davacı adına kayıtlı 293 ada 136 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.