......

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesi gereğince davalıya verilen kredi kartı borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın süresinde açılmadığını, dava konusu kredi kartı ile ilgili olarak ...... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/323 E 2014/285 K sayılı dosyası ile karar verildiğini, yine aynı kartla ilgili ....... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/226 E sayılı dosyasında yargılamanın sürdüğünü belirterek haksız davanın reddine karar verilmesi gerektiğini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı banka ile davalı arasında kredi kartı sözleşmesi akdedilmediği, bankanın alacaklı olduğunu iddia ettiği sonu ... ile biten kredi kartı için hesap kat ihtarı keşide etmediği, davaya konu takipteki ödeme emrinde alacağın dayanağı olan kredinin farklı numaralı kredi alacağına ilişkin olduğu, dava konusu edilen kredi kartı ile ilgili olmadığı bu itibarla davacı bankanın davalıdan alacağını net olarak ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı banka, takip talepnamesinde davalının hesap numarasını bildirmiş ve takibin dayanağını bu hesap numarasına ait sonu .... ile biten kredi kartına ait kredi borcunun oluşturduğunu, söz konusu kredi kartının........ tarafından davalıya verildiğini beyan etmiştir. Bu durumda, banka kayıtlarının yerinde incelenerek davacı bankanın sonu.....ile biten kredi kartından dolayı bir alacağının bulunup bulunmadığının tespit ettirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 22/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.