Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/2533 Esas 2019/419 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2533
Karar No: 2019/419
Karar Tarihi: 10.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/2533 Esas 2019/419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın lehine olan 765 sayılı TCK'nin 456/1. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre suça ilişkin ceza verilmesine karar verdi. Suç tarihi olan 03/11/2004 ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08/12/2011 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen suçun suç tarihi olan 20/09/2016 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi arasındaki sürenin 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddenin son cümlesi gereği birleştirilmesi durumunda, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nin 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğuna karar verildiği için hüküm BOZULDU. Sanık hakkındaki dava, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nin 456/1, 102/4, 104/2, 5271 sayılı CMK'nin 231/8, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2018/2533 E. , 2019/419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen müessir fiil suçunun gerektirdiği suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK"nin 456/1. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre, 765 sayılı TCK’nin 102/4, 104/2. maddelerinde 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihi 03/11/2004 ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08/12/2011 tarihi arasındaki süre ve denetim süresi içinde işlenen suçun suç tarihi olan 20/09/2016 tarihi ile açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi arasındaki sürenin 5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddenin son cümlesi gereği birleştirilmesi durumunda, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK"un 322. ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.