Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/17738 Esas 2013/1761 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/17738
Karar No: 2013/1761
Karar Tarihi: 06.02.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/17738 Esas 2013/1761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kira borcunun tahsili amacıyla davalı borçlu hakkında başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine itiraz edilmesi üzerine, davacı alacaklı tarafından itirazın kaldırılması ve tahliye talebiyle başvurulduğunu belirtiyor. Mahkeme, itirazın kaldırılması ile tahliye istemlerinin kabulüne karar verdi. Ancak davalının tahliyeye yönelik temyiz itirazlarının kabul edilmesi gerektiğini belirtiyor. Alacaklı, 30 günlük ödeme süresinin dolmadan ve henüz temerrüt olgusu gerçekleşmeden icra mahkemesinden tahliye isteğinde bulunmuştur. Bu nedenle tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tahliyeye karar verilmesi doğru değildir. Kararın kanun maddeleri ise, İİK.nun 269/1 ve Borçlar Kanunu’nun 260.(TBK.nun 315.) maddeleri olarak belirtiliyor.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/17738 E. , 2013/1761 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve Tahliye

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun yasal süresinde itiraz etmesi üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılması ile tahliye istemlerinin kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, kararda yazılı gerekçelere göre davalının alacak istemine ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalının tahliyeye yönelik temyiz itirazlarına gelince; alacaklı vekili tarafından kiracı borçlunun kira borcunu ödemediğinden bahisle, icra takibi başlatıldığı, davalıya gönderilen örnek 13 no"lu ihtarlı ödeme emrinin davalı borçluya 02.05.2012 tarihinde tebliğ edildiği ve bu ödeme emri ile borçluya 30 günlük süre verildiği anlaşılmıştır. İİK.nun 269/1 maddesi göndermesi ile Borçlar Kanunu’nun 260.(TBK.nun 315.) maddesi gereğince 30 günlük ödeme süresinin dolması beklenmeden alacaklı icra mahkemesinden tahliye isteğinde bulunamaz. Alacaklı vekili tarafından 30 günlük ödeme süresi dolmadan ve henüz temerrüt olgusu gerçekleşmeden 18.05.2012 tarihinde icra mahkemesinden tahliye isteğinde bulunulmuştur. Bu nedenle tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tahliyeye karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ;Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle kararın alacağa yönelik kısmının ONANMASINA, 2 nolu bentte yazılı nedenle davalının tahliyeye ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın tahliyeye yönelik BOZULMASINA ve onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenden alınmasına, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.