Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/5692 Esas 2013/20799 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5692
Karar No: 2013/20799
Karar Tarihi: 26.12.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/5692 Esas 2013/20799 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, manevi tazminat isteği nedeniyle açılmıştır. Davacı, basın açıklamasında kendisine yer verilmediği ve kullanılan ifadelerin değer yargısı niteliği taşıdığı gerekçesiyle davalıya karşı dava açmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davacının ismine yer verilmemesine rağmen, değer yargısı niteliğindeki ifadelerin bulunması nedeniyle karara muhalif bir görüş de bulunmaktadır.
Kanun maddeleri:
- Kişilik haklarına saldırı nedenine dayalı manevi tazminat isteklerine dair hükümler madde 24/2
- Değer yargısı niteliğindeki ifadelerin manevi tazminat davalarında dikkate alınması hakkında Yargıtay kararları: Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2007/12-52, K. 2007/64 T. 10.05.2007; Yargıtay Hukuk Dairesi E. 2012/5234, K. 2013/16295 T. 17.12.2013.

4. Hukuk Dairesi 2013/5692 E. , 2013/20799 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 08/02/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne miktar itibariyle duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/12/2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI

Dava; kişilik haklarına saldırı nedenine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ve davalının konumları, davaya konu basın açıklamasında davacının ismine yer verilmemiş olması yanında, kullanılan ifadelerinde değer yargısı niteliğinde bulunması gözetildiğinde davanın tümden reddi gerektiği düşüncesiyle, dairemiz çoğunluğunun onama kararına katılmıyorum.26/12/2013