Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/10497 Esas 2010/1088 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki Katkı payı nedeniyle tapu iptali ve tescil ile alacak hukukuna ilişkin davada ... Aile ile 10.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, evlilik birliği içinde edinilmiş mallarla ilgili katkı payından doğan alacak istemine ilişkindir. Aile Mahkemesince, taşınmazın 4787 Sayılı yasanın 4. maddesinde sayılan ve Aile mahkemelerinde görülmesi gereken dava ve işlerden olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi de, bu tür davalara bakmak görevinin Aile Mahkemesinin görevi kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, davacının 1992 de evlenmesi ve eşinin 2005 yılında ölmesi ile murisin diğer davalı mirasçısına karşı evlilik birliği içerisinde edinilen ve miras bırakanı adına oluşan mallara yönelik katkı payına dayalı alacak davası olduğu, katkı payı nedeniyle açılan davada, davanın 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu’nun yürürlüğe girmesinden sonra açılması halinde Aile Mahkemesinin Görevli Olduğu yönündeki Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 14.11.2007 tarih, ... Esas, 845 karar sayıl ilamında da belirtildiği gibi, eldeki davada 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girmesinden sonra 23.01.2006 tarihinde açılmış bulunması nedeniyle, uyuşmazlığın Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince İzmir 2. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.