Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK"nın 223/7. maddesi uyarınca mükerrer açılan kamu
davasının reddine

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında mükerrer açılan davanın reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 04.12.1998 tarih, 3332 sayılı kararıyla 3. derece doğal sit alanı ilan edilen ... ilçesi, ... beldesi, ... mevkii, 155 ada, 33 sayılı parsele sanık tarafından izin alınmadan 14.20x13.80 metre genişliğinde ve 7.10 metre yüksekliğinde iki katlı betonarme binanın yapıldığı, bu durumun ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu görevlilerince yerinde yapılan denetimde tespit edildiği, bu tespitler üzerine sanık hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/89 esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülen yargılama esnasında, aynı tespitlerin ... Belediyesi görevlilerince de 16.09.2013 tarihinde yapıldığı, her ne kadar sanık hakkında aynı eylemler nedeni ile mükerrer dava açılmış ise de; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/41 esas sayılı dava dosyası üzerinden görülen davanın konusunun ve taraflarının aynı olması nedeni ile 12.03.2014 tarih, 2014/41 esas, 2014/65 sayılı karar ile her iki davanın birleştirilmesine karar verildiği, aynı mahkemenin 2013/89 esas sayılı dava dosyası üzerinden yapılan 04.06.2014 tarihli keşfe iştirak eden fen bilirkişisi ile inşaat mühendisinden alınan raporlardan anlaşılacağı üzere, her iki dava dosyasına konu eylemlerin aynı olduğu, binanın ilk tespit edilen hali ile durduğu ve izinsiz yeni uygulamaların yapılmadığı, bu nedenlerle 2863 sayılı Kanuna aykırılık teşkil edecek aynı eylem nedeni ile aynı dosya üzerinden kurulan bir mahkumiyet kararının bulunması karşısında, mahkemece sanık hakkında aynı eylem nedeniyle açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesinde bir aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan davanın, aynı eylem nedeniyle kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının mevcut olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, sanık hakkında mahkumiyete karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, davanın reddine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.