Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/10688 Esas 2010/1086 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Tereke hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, ... "na ait terekenin mirasçılarına teslimi istemine ilişkindir.
HUMK"nun 25/II. Maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay"ca belirlenir" hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenebilmesi için her iki kararında temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan kararın tebliğe çıkartılıp temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine,temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için daireye gönderilmesi gerekmektedir.
Somut olayda, Yargıtay 2.Hukuk Dairesince mahkeme kararının mirasçılara tebliğ edilmesi için yerel mahkemesine iade ettiği, müteveffa Ali"nin mirasçıları ...Sulh Hukuk mahkemesince belirlendiği halde,yerel mahkemece mirasçılar tespit edilemediği, mirasçıların tespit amacıyla yapılacak harcamalarında yetkili mahkemece yapılmasının uygun olacağı gerekçesi ile dosyanın yargı yeri belirlenmesi için daireye gönderilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın sürüm cemede kalmaması için görevsizlik kararının mirasçılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyasının mahalline GÖNDERİLMESİNE, 12.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.