MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 02/09/2015
NUMARASI : 2014/483-2015/344



Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 01/02/1985 olduğunun tespitiyle, yaşlılık aylığına hak kazandığına, biriken aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının ilk işe giriş tarihinin 01.02.1985 olduğunun tespiti ile 19.11.2008 tarihli aylık müracaatı sebebiyle 01.12.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ve hak ettiği aylıklardan şimdilik 1.500TL"sinin ay be ay faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulü ile davacının 01/02/1985 tarihinde davalı işyerinde çalıştığının tespitine, davacının 01/10/2009 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine, aylıklarının bu tarihten itibaren her ay ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespiti ile yaşlılık aylığından birikmiş toplam 1500 Tlnin ay ve ay işleyecek faizi ile birlikte davalı SGK dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı H.M.K."nın 26/1. maddesinde hâkimin, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olduğu, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği yazılıdır. Davacı hak ettiği aylıklardan şimdilik 1.500 TL"sinin ay be ay faizi ile birlikte davalıdan tahsilinin tespitine karar verilmesini istemiş olup davacının aylıklarının her ay ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine yönelik herhangi bir talebi bulunmamaktadır. Ancak mahkemece talep aşılarak davacının aylıklarının her ay ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. 6100 sayılı H.M.K."nın 26/1 maddesine aykırı verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3. satırında yer alan “......., aylıklarının bu tarihten itibaren her ay ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespiti ile,” sözcüklerinin silinerek hükümden çıkartılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 17/12/2015 gününde oy birliğiyle ile karar verildi.