Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/39387 Esas 2011/10056 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/39387
Karar No: 2011/10056
Karar Tarihi: 11.05.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/39387 Esas 2011/10056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Üsküdar 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/10/2009 tarihli kararında sanığa hırsızlık suçlaması yapılıyor. Kararda, sanığın lehine düzenlemeler getiren 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesine atıfta bulunuluyor. Ancak, kaçak kullanım bedelinin hesaplanması konusunda yanlış bir yöntem uygulanması nedeniyle hüküm bozuluyor. 765 ve 5237 sayılı yasa hükümleri ayrı ayrı uygulanarak cezaların belirlenmesi gerektiği vurgulanıyor. Sonuç olarak, hükmün bu nedenle bozulduğu belirtiliyor. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesi, 647 sayılı Kanun ve 765 sayılı Kanun.

2. Ceza Dairesi 2010/39387 E. , 2011/10056 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/283088
MAHKEMESİ : Üsküdar 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/10/2009
NUMARASI : 2009/496
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün gerekçesinde, 5237 sayılı TCK."nın 50.maddesinin sanık lehine düzenlemeler getirdiği belirtilerek, sonradan yürürlüğe giren yasa hükümleri uygulanmış ise de, aynen iade ve tazmin seçenek yaptırımının, 647 Sayılı Yasada da yer alması karşısında, kaçak kullanım bedelinin, kurulu güç tespit edilerek, bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanmasından sonra, 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri ayrı ayrı uygulanıp, bulunan sonuç cezaların denetime olanak verecek şekilde gösterilmesi ve lehe yasanın buna göre belirlenmesi gerekirken soyut gerekçelerle 5237 Sayılı Yasanın lehe olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.